Court ruling № 42005941, 24.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ К/800/66505/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ВАТ "Голопристанське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2109" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ВАТ "Голопристанське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2109" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку усунення порушень законодавства про цінні папери,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

22 грудня 2014 року ВАТ "Голопристанське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2109" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Херсонського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Голопристанське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2109" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ВАТ "Голопристанське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2109" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку усунення порушень законодавства про цінні папери –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ВАТ "Голопристанське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2109".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій