Court ruling № 42005865, 16.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ В/800/5501/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши заяву Приватного підприємства «Плиточка» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2014 року

у справі № 813/1688/13-а (К/800/20219/14 - номер справи у Вищому

адміністративному суді України)

за позовом Приватного підприємства «Плиточка»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської

області Державної податкової служби

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Плиточка» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2014 року у справі № 813/1688/13-а.

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин, супровідним листом від 9 грудня 2014 року № 21-450с14 Верховний Суд України передав вказану заяву до Вищого адміністративного суду України.

В заяві про перегляд судового рішення у даній справі Приватне підприємство «Плиточка» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції, а саме: підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пунктів 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

На підтвердження своїх доводів Приватним підприємством «Плиточка» додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2012 року у справі № А37/350-07, від 18 серпня 2011 року № 15/542/05, від 5 жовтня 2011 року № 2а-8522/08 та постанову Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2011 року № 2а-484/09, в яких, на його думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2014 року.

Однак питання щодо наявності підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України за заявою Приватного підприємства «Плиточка» з тих самих мотивів вже розглядалося Вищим адміністративним судом України.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року № В/800/4583/14 відмовлено Приватному підприємству «Плиточка» в допуску справи № 813/1688/13-а для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2014 року з огляду на те, що в рішенні про перегляд якого ставиться питання та в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2012 року у справі № А37/350-07, від 18 серпня 2011 року № 15/542/05, від 5 жовтня 2011 року № 2а-8522/08 та постанові Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2011 року № 2а-484/09 відсутнє неоднакове застосування положень підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пунктів 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню заявникові.

В той же час, відповідно до частини 5 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині 4 цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2014 року у справі № 813/1688/13-а повернути Приватному підприємству «Плиточка».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська