Court ruling № 42005798, 17.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/38561/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ-КОМ» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ-КОМ» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ-КОМ» залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вищевказана ухвала суду про залишення касаційної скарги без руху надійшла до Єдиного державного реєстру судових рішень 05 серпня 2014 року за №40019665.

Станом на 17 грудня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ-КОМ» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін