ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 грудня 2014 року м. Київ К/800/57521/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі – Богодухівська ОДПІ)
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2014
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014
у справі № 820/14273/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Меблева фабрика “Константа”
до Богодухівської ОДПІ, Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області
про стягнення бюджетної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
При поданні Богодухівською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 11.12.2014.
У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.
Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Меблева фабрика “Константа” бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 17347 грн. та пені в сумі 22558,43 за 194 дні з 15.01.2014 по 28.07.2014, у сумі 7736,09 грн. за 176 днів з 03.02.2014 по 28.07.2014, у сумі 4435,30 грн. за 144 дні з 06.03.2014 по 28.07.2014 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.
2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
3. Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 у справі № 820/14273/14 в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Меблева фабрика “Константа” бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 17347 грн. та пені в сумі 22558,43 за 194 дні з 15.01.2014 по 28.07.2014, у сумі 7736,09 грн. за 176 днів з 03.02.2014 по 28.07.2014, у сумі 4435,30 грн. за 144 дні з 06.03.2014 по 28.07.2014 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Витребувати матеріали справи № 820/14273/14 з Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 42005229, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 820/14273/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: