Court ruling № 42004600, 25.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" грудня 2014 р. № 820/12555/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по адміністративній справі № 820/12555/14,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі № 820/12555/14.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових будівель позивача (літ. "А", літ. "Б", літ. "В"), за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Польова, 1-А зупинити повністю, у зв'язку з чим зобов'язати відповідача негайно припинити експлуатацію вказаних нежитлових будівель з метою проведення в них будь якої діяльності не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлових будівель позивача (літ. "А", літ. "Б", літ. "В"), за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Польова, 1-А в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 року адміністративний позов задоволено частково; застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Десна" (63802, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Петровського, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 30772936), шляхом повного зупинення експлуатації нежитлових будівель позивача (літ. "А", літ. "Б", літ. "В"), за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Польова, 1-А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству "Десна" (63802, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Петровського, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 30772936) експлуатацію нежитлових будівель позивача (літ. "А", літ. "Б", літ. "В"), за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Польова, 1-А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Дослідивши зміст вищенаведеної постанови, суд виявив, що в постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено "шляхом повного зупинення експлуатації нежитлових будівель позивача" замість "шляхом повного зупинення експлуатації нежитлових будівель відповідача".

26 листопада 2014 року позивачу Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі, в якому допущено аналогічну описку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 року та виконавчого листа по справі № 820/12555/14 необхідно виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі № 820/12555/14 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 року та виконавчому листі по адміністративній справі № 820/12555/14, а саме другий та третій абзаци резолютивної частини викласти наступним чином: "Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Десна" (63802, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Петровського, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 30772936), шляхом повного зупинення експлуатації нежитлових будівель відповідача (літ. "А", літ. "Б", літ. "В"), за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Польова, 1-А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству "Десна" (63802, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Петровського, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 30772936) експлуатацію нежитлових будівель (літ. "А", літ. "Б", літ. "В"), за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Польова, 1-А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко