Court ruling № 42004445, 24.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №910/17278/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.11.2014 року

у справі № 910/17278/14 (головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді: Ковтун С.А., Пукшин Л.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства «Украгротрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

про стягнення 371 758,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року по справі № 910/17278/14 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Украгротрейд» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на користь Дочірнього підприємства «Украгротрейд» основний борг у сумі 293 298,91 грн., 3% річних у сумі 10 113,06 грн., пеню у сумі 68 346,12 грн., судовий збір у розмірі 11 146,57 грн.

Повернуто Дочірньому підприємству «Украгротрейд» з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 8 512,51 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1329 від 03.07.2014.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року по справі № 910/17278/14 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» судового збору в розмірі 11 146,57 грн., пені та 3% річних та прийняти нове рішення, яким стягнути з останнього судовий збір у розмірі 7 435,16 грн., пені - 57 738,31 грн. та 3% річних - 8 632,42 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Дослідивши матеріали поданої скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Дочірньому підприємству «Украгротрейд».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, слід зазначити, що скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Дочірньому підприємству «Украгротрейд», а також сплати у встановленому законодавством розмірі судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року по справі № 910/17278/14.

2. Матеріали справи № 910/17278/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко