ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" грудня 2014 р. Справа № 922/4334/14
вх. № 4334/14
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
Без виклику сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "ВЛАГУР", м.Харків
до ТОВ "ВЛАГУР", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. ТОВ "ВЛАГУР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бреуса Р.А.
25.12.2014 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "19" січня 2015 р. об 11:40 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №232.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 42004404, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/4334/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: