Court ruling № 42004387, 08.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.12.2014
Case No.
922/5281/14
Document №
42004387
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "INFORMATSIYNO-OBCHYSLIUVALNYY TSENTR" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5281/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" Державного підприємства "Південна залізниця" від 04.12.2014 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" Державного підприємства "Південна залізниця" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-Сервіс", м. Харків про стягнення 1699,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" Державного підприємства "Південна залізниця" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-Сервіс", суму у розмірі 1699,69 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди №73 від 13.07.2005 р., який укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 03.12.14 р. підтримав заяву про зменшення позовних вимог, яка ним надана через канцелярію суду 27.11.14 р., в якій позивач користуючись правами наданими йому ст.22 ГПК України просить стягнути з відповідача: суму у розмірі 1699,69 грн., яка складається з: основної заборгованості у розмірі 1441,14 грн., пені у розмірі 139,85 грн., 3% річних у розмірі 17,29 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 95,65 грн., яка була прийнята судом та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у справі №922/5281/14 позов залишено без розгляду.

04.12.2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" Державного підприємства "Південна залізниця" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 1827,00 грн. згідно платіжного доручення №54 від 13 листопада 2014 р., та у подальшому позов було залишено без розгляду, у зв'язку із чим позивач просить повернути судовий збір у зазначеному розмірі.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення позову Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" Державного підприємства "Південна залізниця" без розгляду, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" Державного підприємства "Південна залізниця" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 54 від 13.11.2014 р. судового збору в розмірі 1827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" Державного підприємства "Південна залізниця" від 04.12.2014 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" Державного підприємства "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська,15, р/р 26006300352910, у ТВБВ №10020/0408 філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 01073047) з Державного бюджету 1827,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 54 від 13.11.2014 року, відповідно до ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення №54 від 13.11.14 р.

Суддя Светлічний Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42004387 ?

Документ № 42004387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42004387 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42004387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42004387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42004387, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42004387, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42004387 refers to case No. 922/5281/14

This decision relates to case No. 922/5281/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "INFORMATSIYNO-OBCHYSLIUVALNYY TSENTR" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42004382
Next document : 42004388