Court ruling № 42004185, 23.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"23" грудня 2014 р. Справа № 911/4319/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Ремсервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс»

про стягнення 17 135 468,30грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4319/14 за позовом Приватного підприємства «Ремсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс» про стягнення 17 135 468,30грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2014р. порушено провадження у справі № 911/4319/14, розгляд справи призначено на 20.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/4319/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

21.10.2014р. разом із супровідним листом господарського суду Київської області до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено матеріали справи № 911/4319/14 за позовом Приватного підприємства «Ремсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс» про стягнення 17 135 468,30грн.

14.11.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист КНДІСЕ № 13716/14-42 від 07.11.2014р. про погодження терміну проведення експертизи призначеної у справі № 911/4319/14 за позовом Приватного підприємства «Ремсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Ренессанс» про стягнення 17 135 468,30грн. у строк понад три місяці разом із клопотанням експерта Київського НДІСЕ Паська Романа Миколайовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом господарського суду Київської області від 17.11.2014р. у справі № 911/4319/14 погоджено термін проведення експертизи у строк понад три місяці, повідомлено Приватне акціонерне товариство «Ренессанс» про необхідність оплати останнім витрат на проведення експертизи у сумі 28 416,00грн. у строк до 07.12.2014р., задоволено клопотання експерта КНДІСЕ Паська Романа Миколайовича про надання додаткових матеріалів та повідомлено Приватне підприємство «Ремсервіс» та Приватне акціонерне товариство «Ренессанс» про необхідність надання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України документації, яка стосується комплексу робіт на об'єкті - «Реконструкція приміщень 2-3 поверхів житлового будинку по вул. Механізаторів, 2 та 2-4 поверхів житлового будинку по вул. Механізаторів, 2-А у Соломянському районі м. Києва», що виконувались на підставі Договору генерального підряду № ИЗУ-ПЕР-1 від 18.10.2012р.

23.12.2014р. до господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 14718/14-42 від 18.12.2014р., зі змісту якого вбачається, що оскільки попередня оплата вартості експертизи у встановлений чинним законодавством термін не здійснена, витребувані клопотанням експерта додаткові документи не надані, матеріали справи № 911/4319/14 повертаються до господарського суду Київської області, а ухвала від 20.10.2014р. залишається без виконання.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4319/14.

2. Справу призначити до розгляду на 12.01.2015р. о 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Повторно зобов'язати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати акт звірки взаєморозрахунків господарському суду.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко