Court ruling № 42004177, 23.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"23" грудня 2014 р. Справа № 911/5467/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Андріївське» (08013, Київська обл., Макарівський район, с. Андріївка, вул. Садова, 114, ідентифікаційний код 03754892)

до відповідачів: 1) Макарівської районної державної адміністрації (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 30),

2) Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (08000, Київська обл., смт. Макарів,вул.. Леніна, 17/1, ідентифікаційний код 00992160)

про скасування рішення, державного акту та визнання права

ВСТАНОВИВ:

позивач – колективне сільськогосподарське підприємство «Андріївське», звернувся до господарського суду Київської області, з позовом від 19.12.2014р. до відповідачів – Макарівської районної державної адміністрації та Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», в якому просить суд: 1) скасувати розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області «Про надання земельних ділянок в постійне користування Макарівському державному лісогосподарському підприємству для ведення лісового господарства в межах Андріївської сільської ради» від 18.03.2004р. №80; 2) скасувати державний акт на право постійного користування землею, виданий державному підприємству «Макарівське лісове господарство» на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області «Про надання земельних ділянок в постійне користування Макарівському державному лісогосподарському підприємству для ведення лісового господарства в межах Андріївської сільської ради» від 18.03.2004р. №80; 3) визнати за колективним сільськогосподарським підприємством «Андріївське» право користування земельною ділянкою на підставі державного акту на вічне користування землею колгоспами №548521 від 21.06.1951р. в частині площі 366,3881 га, наданої в постійне користування Державному підприємству «Макарівське лісове господарство».

Згідно із пунктом 2, 3 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності.

В порушення зазначених вимог закону, в поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача 1, що позбавляє можливості суд оформити наказ суду, який видається на виконання рішення у відповідності до вимог Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки ідентифікаційні коди стягувача та боржника є обов’язковими реквізитами виконавчого документу. Відповідно, зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої ст. 54 ГК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюются; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем, до позовної заяви не подано жодних доказів та обсягів правонаступництва колективного сільськогосподарського підприємства «Андріївське» за сільськогосподарською артіллю імені Молотова, якій був виданий державний акт № 548521 від 27.06.1951 року (статути, акти інвентаризації, передавальні акти, рішення зборів про реорганізацію тощо). Позивач в позовній заяві на ці документи та докази не посилається.

Позивачем не подано жодних доказів того, що земельна ділянка, що надана спірним розпорядженням в постійне користування Макарівському державному лісогосподарському підприємству для ведення лісового господарства повністю або частково накладається на земельну ділянку сільськогосподарської артілі імені Молотова (довідка Держземагенства, викопіювання з кадастрової карти тощо). Позивач в позовній заяві на ці документи та докази не посилається.

Позивачем не подано одних доказів того, що Макарівське державне лісогосподарське підприємство, якому спірним розпорядженням надано в постійне користування земельну ділянку площею 366,3881 га, та відповідач державне підприємство «Макарівське лісове господарство» є однією й тією самою юридичною особою, або що між цими особами існують відносини правонаступництва. Позивач в позовній заяві на ці документи та докази не посилається.

Позивачем не подано жодних доказів про те, чи відбувалось розпаювання земель Артілі імені Молотова, які саме землі були розпайовані та які на момент подання позову залишаються в користуванні юридичної особи - правонаступника (при його наявності). Позивач в позовній заяві на ці документи та докази не посилається.

За таких обставин суд робить висновок про те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2, 3 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства «Андріївське» від 19.12.2014р. без номеру разом з доданими до неї матеріалами (всього на 20 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальних чеків «Укрпошти» від 19.12.2014р. №№0670, 0671, 2-х описів вкладення у цінний лист від 19.12.2014р. та заявки на переказ готівки від 19.12.2014р. №7945.7.3) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Конюх