Court ruling № 42004155, 23.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.12.2014
Case No.
911/4376/13
Document №
42004155
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Справа № 911/4376/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагель - Фенстер»

про стягнення 14 160,90грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2013р. у справі № 911/4376/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕН» до Дочірнього підприємства «Нагель Фенстер» про стягнення 14 160,90грн., позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 14 160 грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят гривень) 90 коп. пені та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

08.01.2014р. господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.12.2013р., яке набрало законної сили 08.01.2014р., видано наказ.

24.03.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5310/14 від 24.03.2014р.), згідно якої останній просив суд винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, боржника Дочірнього підприємства «Нагель Фенстер» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нагель-Фенстер».

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2014р. розгляд заяви призначено на 04.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2014р. зупинено провадження з розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 911/4376/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційно фірма «СЕН» до Дочірнього підприємства «Нагель Фенстер» про стягнення 14 160,90грн. до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагель-Фенстер» на рішення господарського суду Київської області від 20.12.2013р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2014р. поновлено провадження з розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 911/4376/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕН" до Дочірнього підприємства "Нагель Фенстер" про стягнення 14 160,90грн., розгляд заяви призначено на 30.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2014р. зупинено провадження з розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 911/4376/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕН" до Дочірнього підприємства "Нагель Фенстер" про стягнення 14 160,90грн. до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України, замінено Дочірнє підприємство "Нагель Фенстер" на правонаступника - ТОВ "Нагель Фенстер".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. рішення господарського суду Київської області від 20.12.2013р. про стягнення пені з Дочірнього підприємства "Нагель Фенстер" скасоване та прийнято нове рішення, яким стягнуто з ТОВ "Нагель Фенстер" на користь ТОВ "ВКФ "СЕН" 14 160,90 грн. пені.

17.12.2014р. разом з супровідним листом Вищого господарського суду України № 03-22/397 від 16.12.2014р. до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/4376/13.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 911/4376/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагель - Фенстер» про стягнення 14 160,90грн. - усунуті, що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. у справі № 911/4376/13, суд вирішив поновити провадження з розгляду вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 911/4376/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагель - Фенстер» про стягнення 14 160,90грн.

2. Розгляд заяви призначити на 26.12.2014р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Попередити сторін та відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63).

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42004155 ?

Документ № 42004155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42004155 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42004155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42004155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42004155, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42004155, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42004155 refers to case No. 911/4376/13

This decision relates to case No. 911/4376/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42004154
Next document : 42004156