ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"17" грудня 2014 р. Справа № 911/238/13-г
За заявою боржника ТОВ "Столиця-сервіс", м. Бровари
про банкрутство
Суддя -Мальована Л.Я.
Обставини справи:
Постановою господарського суду від 06.02.2013 р. ТОВ "Столиця-сервіс" визнано банкрутом згідно ст. 95 Закону, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Силку Р.Г. Ухвалою суду від 12.09.2014 р. повноваження голови ліквідкомісії припинено, ліквідатором банкрута призначено Дяченко С.В.
24.10.2014 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання від ліквідатора банкрута - Дяченко С.В., в якому ліквідатор просить суд розглянути та затвердити складений відповідно до «Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів», затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р. - реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ «Столиця-сервіс», а саме:
- ТОВ «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-сервіс» з вимогами до боржника в розмірі 1 013 401 грн. 17 коп.;
- ТОВ «ЛІСКОН» з вимогами до боржника в розмірі 760 348 грн. 15 коп.;
- ТОВ «Виробничо-комерційний комбінат «АСКОН» з вимогами до боржника в розмірі 290 713 грн. 00 коп.;
- ТОВ «СЛ-ТРЕЙД.УКР» з вимогами до боржника в розмірі 615 119 грн. 49 коп.;
- ТОВ «Фарбалюкс» з вимогами до боржника в розмірі 95 401 грн. 84 коп.;
- ТОВ «ЮК Пауе-Консалтинг» з вимогами до боржника в розмірі 229 980 грн. 00 коп.;
- ТОВ «Ю-ТЕК «Актив» з вимогами до боржника в розмірі 42 899 грн. 70 грн.;
- ПАТ «Марфін банк» з вимогами до боржника, які забезпечені заставою в розмірі 1 317 557 грн. 56 коп.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання призначити на 21.01.2015 р. на 10:00.
2. Копію ухвали направити ліквідатору - Дяченку С.В. та кредиторам.
3. Явка в засідання суду ліквідатора та кредиторів, обов'язкова.
Суддя Мальована Л. Я
The court decision No. 42004144, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/238/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: