Court ruling № 42004120, 19.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. Справа № 911/4654/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 4 500,61грн.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі - відповідач) про стягнення 4 500,61грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 24.09.2012р. в м. Харкові на пр. Гагаріна 154, внаслідок порушення водієм Валовим В.М. Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак 79277 ХК, цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5493857 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки Ford Focus, державний номерний знак АХ 9543 КХ, під керуванням Колосова С.В. Автомобіль марки Ford Focus, державний номерний знак АХ 9543 КХ був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 720546514.12 від 31.08.2012р. Для визначення вартості ремонту автомобіля марки Ford Focus, державний номерний знак АХ 9543 КХ було проведено оцінку вартості ремонту пошкодженого автомобіля, за результатами якої було складено звіт по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин № 956 від 20.11.2012р. та страховий акт № 6938 від 14.11.2012р. Позивач у відповідності з договором добровільного страхування № 720546514.12 від 31.08.2012р. виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 4 500,61грн. З огляду на наведене, позивач просить стягнути з відповідача 4 500,61грн. в якості матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2014р. порушено провадження у справі № 911/4654/14, розгляд справи призначено на 14.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2014р. здійснено заміну первісного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», розгляд справи відкладено на 28.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014р. розгляд справи відкладено на 12.12.2014р.

12.12.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 03-17/18448 від 10.12.2014р. (вх. № 27968/14 від 12.12.2014р.), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, який задоволено судом в частині розгляду справи без участі представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014р. розгляд справи відкладено на 19.12.2014р., явку сторін визнано обов'язковою.

У судове засідання 19.12.2014р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що представник позивача, явку якого було визнано обов'язковою, у судове засідання 19.12.2014р. не з'явився, про поважність причин нез'явлення не повідомив, господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представника позивача і можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог та їх обгрунтованість, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та те, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 4 500,61грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання, неявка якого перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 1 827грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 12178 від 22.10.2014р., на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 4 500,61грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Воровського, буд. 33; ідентифікаційний код 16285602) з Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 12178 від 22.10.2014р. (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок № 31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя П.В.Горбасенко