ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" грудня 2014 р. Справа № 911/4655/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича фірма "Наталка", м. Київ
до Приватного підприємства "Пролісок", с. Лобачів
про стягнення 360 888 грн. 79 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Нурищенко С.В., дов.
від 23.12.2013 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 360 888 грн. 79 коп. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 03.11.2014 р. та 19.11.2014 р. не виконав, але на адресу господарського суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням директора ПП «Пролісок» на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Карпати».
Представник позивача подав с судовому засіданні акт взаємозвірки розрахунків, який додано до матеріалів справи.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. о 11:10.
2. Втретє зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 03.11.2014 р., 19.11.2014 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 42004082, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4655/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: