Court ruling № 42004019, 15.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/20423/14 15.12.14За позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону

в інтересах держави в особі

Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до Вінницької обласної ради

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор в інтересах держави звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення 10 сесії 5 скликання Вінницької обласної Ради № 247 від 28.03.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2014 порушено провадження у справі № 910/20423/14 та призначено до розгляду на 21.10.2014..

Прокурор, представник відповідача в судове засідання 21.10.2014 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 21.10.2014 з'явився представники позивача 1 та позивача 2, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі, розгляд справи відкладено на 06.11.2014.

В судове засідання 06.11.2014 прибули прокурор, представник позивача 1, позивача 2, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2014 не прибув, проте через канцелярію суду 05.11.2014 подав телеграму про відкладення розгляду справи та про існування рішення господарського суду про скасування пункту рішення обласної ради № 247 від 28.03.2007 .

Суд задовольнив клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 20.11.2014.

Представники позивачів з'явилися в судове засідання 20.11.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Прокурор, представник відповідача в судове засідання 20.11.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Розгляд справи відкладено на 27.11.2014.

Представники позивачів з'явилися в судове засідання 27.11.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи відкладено на 15.12.2014.

В судове засідання 15.12.2014 прибули представники позивачів, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Прокурор, представник відповідача в судове засідання 15.12.2014 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача-1 подав клопотання про здійснення розгляду справи № 910/20423/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою від 15.12.2014 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 15.12.2014 для здійснення колегіального розгляду справи №910/20423/14 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Пукшин Л.Г., суддя Ковтун С.А.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/20423/14 за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Вінницької обласної ради про визнання недійсним рішення.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Пукшин Л.Г.