ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 910/20584/14 16.12.14
За позовом 1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
2) Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва"
до Київської профспілки працівників приватних та державних підприємств
про звільнення нежитлового приміщення
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача-1 Палієнко О.А.(дов. від 09.09.2014)
Від позивача-2 Богомаз А.К.(дов. від 08.01.2014)
Від відповідача Буглак Д.В.(дов. до 04.11.2016)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про звільнення нежитлового приміщення.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.10.2014 порушено провадження у справі №910/20584/14 та призначено до розгляду на 21.10.2014.
Представники сторін в судове засідання 21.10.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.
Розгляд справи відкладено на 06.11.2014.
06.11.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 20.11.2014.
Представники сторін в судове засідання 20.11.2014 з'явилися, дали пояснення по справі та подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 16.12.2014.
В судове засідання 16.12.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.
Представник відповідача подав клопотання про здійснення розгляду справи № 910/20584/14 колегіально у складі трьох суддів. Суд задовольнив дане клоптання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Здійснювати розгляд справи № 910/20584/14 колегіально у складі трьох суддів.
2. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 42004012, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/20584/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: