номер провадження справи 7/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2014 Справа № 908/2513/14
За позовом: Комунально унітарного підприємства “Наш дім” Дніпрорудненської міської ради, м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області.
до відповідача: Комунального закладу “Дніпрорудненської гімназії “Софія” Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1” Василевської районної ради Запорізької області, м. Дніпрорудне, Василівіського району, Запорізької області.
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Без виклику сторін
19.12.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 09/1629 від 19.12.2014р.; вх. № 0906/40183 від 19.12.2014р.), в якій позивач (заявник) просить суд внести відповідні виправлення до наказу господарського суду Запорізької області від 15.09.2014р. по справі № 908/2513/14.
03.09.2014 року господарським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 908/2513/14 за позовом Комунально унітарного підприємства “Наш дім” Дніпрорудненської міської ради до Комунального закладу “Дніпрорудненської гімназії “Софія” Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1, яким позовні вимоги Комунально унітарного підприємства “Наш дім” Дніпрорудненської міської ради задоволено у повному обсязі.
15.09.2014 року Господарським судом Запорізької області було видано наказ про примусове виконання судового рішення по справі № 908/2513/14.
В процесі пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області до виконання позивачем було з'ясовано, що в наказі помилково невірно вказаний район в адресі та назві відповідача.
Відтак, позивачем, з не його вини, було допущено помилку в написанні адреси та назви відповідача, а саме, замість: «Василівської районної ради» вказано: «Василевської районної ради» та замість: «Василівський район» вказано: «Василівіський район»
Згідно п. 3. ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за можливе виправити описку в адресі та назві відповідача, та зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення від 03.09.2014р. по справі № 908/2513/14 та другому абзаці наказу господарського суду Запорізької області від 15.09.2014р. по справі № 908/2513/14 адресу та назву відповідача, а саме, замість: «Василевської районної ради» вказати: «Василівської районної ради» та замість: «Василівіський район» вказати: «Василівський район».
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну описку, в другому абзаці резолютивної частини рішення від 03.09.2014р. по справі № 908/2513/14 та другому абзаці наказу господарського суду Запорізької області від 15.09.2014р. по справі № 908/2513/14, а саме адресу та назву відповідача, замість: «Василевської районної ради» вказати: «Василівської районної ради» та замість: «Василівіський район» вказати: «Василівський район».
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала вступає в законну силу з дня її винесення.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
The court decision No. 42003997, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/2513/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: