Court ruling № 42003630, 24.12.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

24 грудня 2014 р. Справа № 804/19538/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представників позивача: Починок В.В., Задорожної Т.І.,

представника відповідача: Карпової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/19538/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 24.12.2014р. судом було витребувано додаткові докази у справі, а саме: у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» було витребувано докази на обґрунтування необхідності проведення ремонтів (план-графіки ремонтів, заявки на ремонт, аварійні акти тощо); докази виведення з експлуатації та введення в експлуатацію обладнання, яке передавалося на ремонт; журнал реєстрації довіреностей, у разі реєстрації у ньому довіреностей на працівників, що приймали ТМЦ за договорами поставки; у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів було витребувано розрахунки оскаржуваних податкових повідомлень-рішень в розрізі контрагентів та порушень, за якими було збільшено грошові зобов'язання позивача та нараховано штрафні санкції; копії запитів відповідача щодо надання пояснень та їх документального підтвердження по взаємовідносинам, що перевірялися під час перевірки.

З урахуванням того, що для підготовки та надання витребуваних судом доказів необхідний додатковий час та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі - до 16.01.2015 року.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що йому також необхідний додатковий час на підготовку витребуваних доказів та складання розрахунків.

Заслухавши пояснення представників сторін відносно заявленого клопотання, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 16.01.2015 року на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/19538/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до « 16» січня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на « 16» січня 2015 року о « 13» год. « 00» хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 25 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова