ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" грудня 2014 р.
справа № 804/12470/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення недоліків, апеляційної скарги державної установи Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року
у справі № 804/12470/14
за позовом державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),–
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державної установи Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
– позивачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;
– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Богданенко
The court decision No. 42003555, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/12470/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: