Court ruling № 42003387, 18.12.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 рокусправа № 808/1787/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 03 квітня 2014 року

у справі № 808/1787/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в місті Бердянську та Бердянському районі

Запорізької області,

вул. Комунарів, 23-л, м. Бердянськ Запорізької області, 71118;

до відповідача Публічного акціонерного товариства

«Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»,

вул. Горького, 7, м. Бердянськ Запорізької області, 71100;

про стягнення заборгованості, -

встановив: Управлінням Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області подано позов до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення 5.683,69 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Горобцова Я.В.) своєю постановою від 03 квітня 2014 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», Відповідач, вказує на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що до дати проведення судового засідання заборгованість у розмірі 5.683,69 грн. погашена, що підтверджується платіжним дорученням № 155 від 17 березня 2014 року.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. У позові відмовити.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

Сума до стягнення 5.683,69 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року Відповідачем не оспорюється.

За позицією заявника апеляційної скарги, про що зазначено вище, до дати проведення судового засідання заборгованість у розмірі 5.683,69 грн. погашена, що підтверджується платіжним дорученням № 155 від 17 березня 2014 року.

Дійсно, Управлінням Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області подано позов до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення 5.683,69 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період саме з грудня 2013 року по лютий 2014 року.

В той же час, за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно з Довідкою про стан відшкодування Пенсійному фонду України фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишок заборгованості станом на 01 грудня 2013 року складав 27.088,41 грн., доказів сплати якої Відповідач не надав.

В межах апеляційної скарги підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 808/1787/14 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна