Court ruling № 42003157, 19.11.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. справа № 804/14952/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р. у справі №804/14952/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Груп ЛТД" до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р. у справі №804/14952/14 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Груп ЛТД" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Груп ЛТД" до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Броварська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції , до якого подається скарга.

Однак, заявником апеляційної скарги вказано «Київський апеляційний адміністративний суд», що свідчить про не вірне найменування адміністративного суду апеляційної інстанції , до якого подається скарга .

Отже, Броварській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області необхідно надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме: зазначити вірно найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, в даному випадку «Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р. у справі №804/14952/14 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме: надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу згідно вимог ст.187 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко