печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24617/14-ц
Категорія 24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
19 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Мельник А.В. ,
при секретарі - Косенко Ю. В.,
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (ЄДРПОУ 35893575) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 15104 грн. 75 коп. та 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий
The court decision No. 42002309, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/24617/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: