АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4250/14 Справа № 199/10862/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А
12 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства « БТА Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків скарги.
У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплати судовий збір в розмірі 121. 80 грн. , відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» та подати уточнену апеляційну скаргу.
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 отримав 25 червня 2014 року ( а.с. 129), однак станом на 12 серпня 2014 року вимоги ухвали не виконав.
Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов
The court decision No. 42002290, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 199/10862/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: