АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2881/14 Справа № 180/3236/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тананайська Ю. А. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року по справі за позовом прокурора м. Марганець в інтересах ОСОБА_3 до Державного підприємства " Придніпровська залізниця", ОСОБА_4 та АТ " СГ "ТАС" про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 28 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області С.П. Козлов
The court decision No. 42002230, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 180/3236/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: