Court ruling № 42002123, 17.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №910/12330/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Бурдейна Н.В.

за участю представників:

від позивача: Гришковець Л.І. (представник за довіреністю),

від відповідача: Ричек В.В. (представник за довіреністю)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Електротранс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.10.2014 р.

у справі №910/12330/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Електротранс"

про стягнення 451151,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі №910/12330/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Електротранс" на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району" заборгованості у розмірі 347307 (триста сорок сім тисяч триста сім) грн. 87 коп., пеню у розмірі 3054 (три тисячі п'ятдесят чотири) грн. 90 коп., 3% річних у розмірі 18559 (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 69 коп., інфляційних втрат у розмірі 14044 (чотирнадцять тисяч сорок чотири) грн. 24 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 7659 (сім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Електротранс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі №910/12330/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 р. у справі №910/12330/14 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Електротранс" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі №910/12330/14 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.12.2014 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 09.12.2014 р.. відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 17.12.2014 р., зобов'язано сторін надати письмові пояснення.

17.12.2014 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення факту відключення будівлі 86-а по вул. Володимирській в м. Києві від системи центрального теплопостачання.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Просив доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, обов'язок щодо сплати вартості експертизи покласти на відповідача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заперечував проти клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення з ТОВ "Богдан-Електротранс" на користь КП "ЖЕО-107 Голосіївського району" заборгованості, яка складається з 347307,87 грн. основного боргу, 71240,10 грн. пені, 14044,24 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 18559,69 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг за Договором №310-П-10 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій від 01.10.2010 р. за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2014 р.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач посилається на недоведеність позивачем факту надання послуг за Договором. При цьому відповідач зазначає, що з моменту придбання житлового будинку №86-А по вул. Володимирській у м. Києві останній відповідачем не використовувався. Відповідач стверджує, що у 2012 році працівниками позивача було здійснено відключення будівлі відповідача від мережі теплопостачання, на підтвердження чого надано фотокартки місця від'єднання труб та акт від 05.11.2012 року про відсутність теплопостачання на об'єкті за адресою вул. Володимирська 86 (літ. А).

Зважаючи на обставини справи, для роз'яснення питань та встановлення фактів, що потребують спеціальних знань, а саме: з'ясування та перевірки обставин підключення будівлі №86-А по вул. Володимирській у м. Києві до систем центрального теплопостачання та надання позивачем відповідних послуг, що має важливе значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору у справі №910/12330/14 призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи була підключена будівля, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська будинок №86-А до систем центрального теплопостачання в період з 01.10.2010 р. по 31.03.2014 р.?

- Чи підтверджується факт відключення будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська будинок №86-А від центрального теплопостачання та з якого часу?

- Чи надавались Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району" послуги з опалення приміщення за адресою: м. Київ, вул. Володимирська будинок №86-А та гарячого водопостачання за договором №310-П-10 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у період з 01.10.2010 р. по 31.03.2014 р.?

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надіслати матеріали справи №910/12330/14 до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Електротранс".

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко