Court ruling № 42002085, 17.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа №910/20882/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61»

на рішення господарського суду міста Києва від 26 листопада 2014 року,

у справі №910/20882/14 (Суддя Босий В.П.),

за позовом Приватного підприємства «Сама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61»

про стягнення 307 285,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Сама» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Трейдагропостач-61» про стягнення 307 285,27 грн. (а.с.5-7).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26 листопада 2014 року по справі №910/20882/14 позов задоволено повністю (а.с. 60-63).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26 листопада 2014 року у справі №910/20882/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 17 грудня 2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/20882/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26 листопада 2014 року. Клопотання мотивоване тим що, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 26 листопада 2014 року, представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, а оскаржуване рішення, було отримано відповідачем після закінчення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, на думку відповідача, процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та матеріали справи №910/20882/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 26 листопада 2014 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 01.12.2014р.), представник відповідача був відсутній (а.с.58), тому не знав про існування оскаржуваного рішення. Копію вищезазначеного рішення, було направлено 03.12.14р. відповідно до штампу на зворотній стороні оскаржуваного рішення, тому останній не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26 листопада 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26 листопада 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» на рішення господарського суду міста Києва від 26 листопада 2014 року у справі №910/20882/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/20882/14 на 13 січня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду:

а) оригінали видаткових накладних: №СА-0000042 від 11.03.2014р.; №СА-0000051 від 19.03.2014р.; №СА-0000052 від 21.03.2014р.; №СА-0000071 від 09.04.2014р.; №СА-0000075 від 11.04.2014р.; №СА-0000089 від 05.05.2014р. (для огляду)

б) нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко