Court ruling № 42002004, 30.07.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" липня 2014 р.Справа № 18/65/5022-1062/2012 УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув скаргу Фермерського господарства "Барселона" від 27.07.2014 р. (вх. № 14008 від 28.07.2014 р.) на дії відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції (вул. І.Франка, 2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область) у справі № 18/65/5022-1062/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль

до відповідача Фермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область

про cтягнення 461 995 грн. заборгованості та 103 799,25 грн. штрафу

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013 року по справі №18/65/5022-1062/2012, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013, позовні вимоги ТзОВ "Агроцентр - Галичина" задоволено повністю та присуджено до стягнення з фермерського господарства "Барселона" на користь ТзОВ "Агроцентр-Галичина" 461995 грн. - боргу, 103799,25 грн. - штрафу та 11 315, 88 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду 18.06.2013 р. видано відповідний наказ.

28 липня 2014 року фермерське господарство "Барселона" звернулось в господарський суд Тернопільської області зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову Відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції ВП №38729834 від 11 червня 2014 року про розшук майна боржника.

Свою заяву скаржник мотивує тим, що дії заступника начальника відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції, пов'язані із винесенням оскаржуваної постанови, неправомірними, оскільки вказане майно є описане слідчим в особливо важливих справах прокуратури Тернопільської області Касперським П.М. 13.04.2011 р. і відноситься до забезпечення боргових зобов'язань у кримінальній справі № 162628, яка на даний час розглядається гусятинським районним судом.

Відповідно до 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, мають застосувати положення ГПК України, яким врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 ч.1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Аналіз вищевказаних приписів чинного законодавства, свідчить про обов'язок надіслання заявником іншим, заінтересованим учасникам копії скарги і доданих до неї документів.

Як вбачається із скарги, у вступній частині останньої зазначено тільки скаржника (Фермерське господарство "Барселона") та орган виконавчої служби (Відділ ДВС Підволочиського районного управління юстиції), проте не зазначено стягувача та відповідно відсутні докази направлення скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина".

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; обгрунтований розрахунок сум, що пред'являються до стягнення; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Заявником, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України, при зверненні до господарського суду із даною скаргою не обгрунтовано в чому полягає порушення його прав, зокрема, при винесенні оскаржуваної постанови ДВС та не вказано на підставі яких законодавчих норм спірну постанову слід визнати незаконною та скасувати.

Відповідно до п.п.2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в останній не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, обставин, на яких грунтується позовна вимога, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведене є підставою для повернення скарги без розгляду згідно з п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 34, 54, 56, 57, п.п. 2, 3, 6 ч.1 ст.63, 86, 1212 ГПК України, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 27.07.2014 р. (вх. № 14008 від 28.07.2014 р.) фермерського господарства "Барселона" (с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 33579349) на дії Відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції (вул. І.Франка, 2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область) разом із усіма додатками на 14 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.В. Охотницька