ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
"23" грудня 2014 р.Справа №916/4419/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-РЕНЕСАНС"
до відповідача Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"
про стягнення 263434,59 грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Заболотна С.В., довіреність від 10.10.2014р.;
Від відповідача: Ковальчук Р.М., довіреність №3111 від 24.10.2014р.
Суть спору: про стягнення 263434,59 грн.
Враховуючи клопотання представника позивача від 23.12.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 04.01.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 19.01.2015р.
Приймаючи до уваги ненадання позивачем витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/4419/14 до 19.01.2015р.
2.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2015р. о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 42001937, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4419/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: