Decision № 42001841, 23.12.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.12.2014
Case No.
910/25733/14
Document №
42001841
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25733/14 23.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЕЛЄ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯППІ ТРЕЙДИНГ"

про стягнення 19 312,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Соколик Д.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 19 312,99 грн. заборгованості за поставлений товар по договору поставки товару № А107 від 21.05.2014р.

19.12.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав пояснення по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору поставки товару № А107 від 21.05.2014р. відповідач не виконав у повному обсязі своє зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару у період з 03.06.2014р. по 09.09.2014р за видатковими накладними на спірну суму.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.10.2014р. ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.11.2014р. отримана представником ТОВ "ЯППІ ТРЕЙДИНГ" 27.11.2014р. жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року між позивачем - ТОВ «АНЕЛЄ» (постачальник за договором) та відповідачем - ТОВ «ЯППІ ТРЕЙДИНГ» (покупець) було укладено договір поставки товару № А107, відповідно до якого позивач зобов'язався систематично постачати і передавати у власність відповідача певний товар, а відповідач - приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

Згідно з п. 2.1 договору, кількість, ціна та вартість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 5.1, відповідач оплачує поставлений позивачем товар за ціною, передбаченою у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною договору.

Сторони у п. 6.1 договору визначили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку протягом 21 (двадцяти одного) дня з моменту оформлення видаткових накладних.

У період з 03.06.2014 року по 09.09.2014 року за видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи, позивач здійснив поставку відповідачу товарів по договору в погоджених у видаткових накладних кількості, якості, асортименті та ціні, на загальну суму 41 766, 69 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача суму 22 453,70 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою ПАТ «Банк «Український капітал» про надходження коштів на банківський рахунок ТОВ «Анелє» за період з 01.01.2014р. по 11.11.2014р.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 671 ЦК України, якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по договору перед позивачем становить 19 312,99 грн. вартості поставленого товару, що залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу відповідача підтверджується також підписаним актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.08.2014р. між ТОВ «Анелє» і ТОВ «АППІ Трейдінг», відповідно до якого станом на 30.09.2014р. заборгованість на користь ТОВ «Анелє» склала 19 312,99 грн.

Доказів оплати відповідачем суми 19 312,99 грн. боргу, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості товару по договору поставки № А 107 від 21.05.2014р., є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯППІ ТРЕЙДИНГ" (01021, м.Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 43, код ЄДРПОУ 37265690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЕЛЄ" (08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Промислова, 5-б, код ЄДРПОУ 38098063) 19 312 (дев'ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 99 коп. основного боргу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 42001841 ?

Документ № 42001841 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42001841 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42001841 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42001841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42001841, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42001841, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42001841 refers to case No. 910/25733/14

This decision relates to case No. 910/25733/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42001839
Next document : 42001842