ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.14р. Справа № 904/8599/14
За заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про виправлення описки в наказі
У справі за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №40" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) з державні кошти в сумі 7 874 грн. 68 коп.
Суддя Красота О.І.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №40" Дніпродзержинської міської ради на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплоцентраль" 7 409 грн. 06 коп. - основного боргу, 465 грн. 62 коп. - пені, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.
01.12.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року видано наказ.
23.12.2014 року Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі.
Заява обґрунтована тим що в наказі невірно зазначено найменування боржника, а саме вказано - Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа №40" Дніпродзержинської міської ради, замість - Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа №40 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради.
Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про виправлення описки в наказі.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про виправлення помилки в наказі.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.12.2014 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-А, кабінет №3-407 (43-А).
До засідання подати:
Відповідачу - пояснення стосовно заяви.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 42001634, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8599/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: