Court ruling № 42001301, 22.12.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18788/13-а( у 2-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів при секретарі за участю: представників позивача представника відповідача представників третьої особиБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Чайка О.С. Старікова Є.О., Єрмолової О.Г. Попіва Р.І. Гребенюк О.В., Каменського Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Державної виконавчої служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» про визнання незаконними та скасування постанови ВП № 33599767 від 18.10.2013 та акту опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія, розглянувши питання про зупинення провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, колегією суддів встановлено, що в провадженні Вищого господарського суду України перебуває господарська справа № 910/20003/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини»; треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі», Міністерство фінансів України, за участю Прокуратури міста Києва про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного за результатами проведення аукціону, недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Як пояснили в судовому засіданні представники позивача, вирішення даної господарської справи безпосередньо пов'язане з вирішенням адміністративної справи № 826/18788/13-а.

Так, як вбачається зі змісту постанови Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2014 року, акт опису й арешту майна серії АА № 045674 від 28.02.2013 був складений державним виконавцем згідно відомостей бухгалтерського обліку боржника, без фактичного огляду майна.

Крім цього, в даній постанові зазначено, що в акті опису й арешту майна серії АА № 045674 від 28.02.2013, державним виконавцем зазначено, що описане та арештоване майно потребує експертного висновку. Таким чином, державним виконавцем не визначалась вартість арештованого майна, не зазначався ступінь зносу описаного майна в акті опису й арешту майна та не вказувалися відмінні ознаки описаного майна, а саме, що вони є елементами цілісного об'єкту - баштових кранів, що є формальним порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання судових рішень.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 826/18788/13-а, предметом спору даної справи є, зокрема, визнання недійсним акту опису й арешту майна серії АА № 045674.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року неможливий до вирішення Вищим господарським судом України господарської справи № 910/20003/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини»; треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі», Міністерство фінансів України, за участю Прокуратури міста Києва про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного за результатами проведення аукціону, недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Керуючись ст. ст. 156, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Державної виконавчої служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» про визнання незаконними та скасування постанови ВП № 33599767 від 18.10.2013 та акту опису та арешту майна, зупинити до вирішення Вищим господарським судом України господарської справи № 910/20003/13.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк І.Й. Петрик Я.М. Собків