Court ruling № 42000072, 24.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про продовження процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та затвердження реєстру вимог кредиторів

24.12.2014 Справа № 905/3775/14-908/5995/14

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", код з ЄДР - 33333171, м. Макіївка Донецької області, арбітражного керуючого Кізленка В.А., про продовження

процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та затвердження реєстру вимог кредиторів, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області із заявою від 16.12.2014р. про продовження процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та затвердження реєстру вимог кредиторів звернувся розпорядник майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", код з ЄДР - 33333171, м. Макіївка Донецької області, арбітражний керуючий Кізленко В.А.

Але суд вважає заяву такою, що підлягає поверненню заявникові без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства заявником взагалі не засвідчена жодна копія документів, що долучена до заяви.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 41, 45, 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 09-06/40240 від 19.12.2014р.) розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", код з ЄДР - 33333171, м. Макіївка Донецької області, арбітражного керуючого Кізленка В.А., про продовження процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та затвердження реєстру вимог кредиторів, та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 354 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський