КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" грудня 2014 р. Справа № 758/14282/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 01 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 полку ДПС ДАІ в м. Києві, ст. сержанта міліції Селецького Сергія Васильовича Полку ДПС ДАІ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від "01" грудня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 01 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 полку ДПС ДАІ в м. Києві, ст. сержанта міліції Селецького Сергія Васильовича Полку ДПС ДАІ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 20 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 41999883, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/14282/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: