КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/10275/14-а
У Х В А Л А
"25" грудня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "04" грудня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 лютого 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пилипенко О.Є.
The court decision No. 41999769, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/10275/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: