Справа № 815/4285/14
УХВАЛА
16 грудня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,
за участю сторін:
представника позивача - Козлов М.С. (по довіреності),
представника відповідача - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом публічно акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічно акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 0001582206 від 26.05.2014 року та № 0001572206 від 26.05.2014 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для підготовки та надання додаткових письмових доказів.
Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом публічно акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом публічно акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Зупинити провадження по справі №815/4285/14 за позовом публічно акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень на термін до 25.12.2014 року.
Судове засідання по справі за позовом публічно акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 14-10 годину 25.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 16.12.2014 року.
Суддя С.М. Корой
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 41999708, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/4285/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: