№ 41999441, 08.12.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

08 грудня 2014 року Справа № 814/3403/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЖовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57217 простягнення податкового боргу в сумі 1132,13 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1132,13 грн., у тому числі: 554,02 грн. заборгованості з єдиного податку і 578,11 грн. з орендної плати з фізичних осіб.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму єдиного податку та орендну плату за землю, розмір якої визначений у поданій ним декларації.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач як фізична особа-підприємець зареєстрований 25.10.2005 р. та є платником єдиного податку.

Пунктом 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідач має несплачену заборгованість за липень-жовтень 2014 р. у сумі 548,13 грн. З урахуванням пені в розмірі 5,89 грн. заборгованість становить 554,02 грн.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. У п. 49.7 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у податковій декларації, протягом строків, установлених цим кодексом.

На виконання вимог Податкового кодексу України 19.02.2014 р. відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю за 2014 р. Податкове зобов'язання за липень-серпень у сумі 578,11 грн. не сплачене.

Позивачем виставлено податкову вимогу від 31.07.2014 р. № 1916-25 на суму 393,74 грн., яка отримана відповідачем та не оскаржена.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 1132,13 грн.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 57217, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 1132,13 грн., у тому числі: 554,02 грн. єдиного податку (на користь місцевого бюджету Полігонівської сільської ради, р/р 31514970700190, код 18050400 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013) і 578,11 грн. орендної плати за землю (на користь бюджету, р/р 33213815700190, код 13050500 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська