МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08.12.2014 р. № 814/2406/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЯЗЬ С",
пр-т Миру, 34/1, м. Миколаїв, 54034
до
Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл.,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
про
заява про відстрочення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
,ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області 27.11.2014 року звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 814/2406/14.
03.12.2014 від заявника надійшла заява про відкликання поданої заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позивач наділений правом відкликання позовної заяви. Застосовуючи аналогію закону, заявник має право відкликати заяву про відстрочення виконання судового рішення, що має наслідком залишення такої заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155, 262 КАС України, адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 41999424, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/2406/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: