Court ruling № 41999087, 24.12.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24.12.14 Справа № Б-23/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. – член колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І. заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Нафтаенерго-Інвест» про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2010 року у справі №Б-23/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Нафтаенерго-Інвест»

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Нафтаенерго-Інвест» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2010 року по справі №Б-23/18 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. А саме, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, який, на думку скаржника пропущено з поважних причин, що обумовлено неотриманням ухвали від 07.05.2010 року. Скаржник зазначає, що лише після ознайомлення із матеріалами справи №Б-23/18 (клопотання про ознайомлення подано суду першої інстанції 12.12.2014 року) він зміг реалізувати своє право на апеляційне оскарження».

У поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2010 року у справі №Б-23/18 слід відмовити з наступних підстав.

За змістом статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За змістом ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Нафтаенерго-Інвест» стверджує, що текст оскаржуваної ухвали станом на 05 грудня 2014 року не отримало.

Проте, у матеріалах справи №Б-23/18 (т. 1, а.с. 122-126) міститься завірена копія ухвали від 07 травня 2014 року (разом із конвертом та повідомленням про вручення), котра повернулась господарському суду Івано-Франківської області із поштовою довідкою на конверті з відміткою «Адресат відсутній». Така ухвала надсилалась боржнику на адресу: вул. Галицька, 52, м. Рогатин, 77000.

Слід зазначити, що у матеріалах справи №Б-23/18 (т. 1 а.с. 92-94) міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Нафтаенерго-Інвест» станом на 25.03.2010 року, згідно з яким місцезнаходження боржника (ідентифікаційний код юридичної особи 32842016) – 77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, місто Рогатин, вул. Галицька, будинок 52.

Згідно штампу, поставленому на оскаржуваній ухвалі, така була надіслана учасникам провадження у справі у кількості шести примірників 14.05.2010 року.

Отже господарський суд Івано-Франківської області 14.05.2010 року правильно надіслав оскаржувану ухвалу за місцезнаходженням ТзОВ Виробничо-комерційної фірми «Нафтаенерго-Інвест».

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2010 року у справі №Б-23/18 подана боржником більш, ніж через чотири роки з дня її прийняття.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції не має законних підстав для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2010 року у справі №Б-23/18.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі «Нафтаенерго-Інвест» у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2010 року у справі №Б-23/18.

Суддя Гриців В.М.