ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.12.14 Справа № 914/1019/14
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,
суддів: Кравчук Н.М.,
Мирутенка О.Л.
з участю представників (за первісним позовом):
від позивача: Гай О.О. - представник,
від відповідача-1: Самофал В.І. - представник,
від відповідача-2: не з'явився,
від третьої особи 1: Калінін М.В. - представник
від третьої особи 2: не з'явився,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», м.Сміла, Черкаської області від 24.11.2014р. за вих.№1009
на рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2014р.
у справі № 914/1019/14
за первісним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго", м. Львів;
до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м. Сміла, Черкаська область;
за участі третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ;
за участі третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Сатер", м. Київ;
до відповідача 2 за первісним позовом: Приватного підприємства "Рематоменерго", м. Львів;
про: стягнення 1106761 грн. 83 коп.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м. Сміла, Черкаська область;
до відповідача 1 за зустрічним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго", м. Львів;
до відповідача 2 за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Рематоменерго", м. Львів;
про: стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2500000 грн.,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2014р. у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу Гнатюк Г.М.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року у склад колегії для розгляду справи №914/1019/14 введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.
Ухвалою суду від 04.12.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.12.2014р.
В судове засідання 23.12.2014. з'явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1(за первісним позовом), яким роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України, та якими надані суду усні пояснення. При цьому, за клопотанням Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" (вх.№01-04/7742/14 від 22.12.2014р.) здійснювалася технічна фіксація судового процесу.
Представники відповідача-2 та третьої особи-2 (за первісним позовом) в судове засідання 23.12.2014р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Враховуючи вищенаведене, для надання можливості відповідачу-2 та третій особі-2 (за первісним позовом) забезпечити явку своїх представників, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.02.2015 року о 11 : 45 год.
2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
суддя Кравчук Н.М.
суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 41999083, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1019/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: