Decision № 41998987, 16.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25473/14 16.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТК "Мінбуд" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 59000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Демченко К.М., Лебідь О.П.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що платіжним дорученням № 466 від 6 вересня 2013 р. ним помилково перераховано на особовий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 59000 грн.

Посилаючись на те, що у п'ятиденний строк з дня отримання повідомлення про необхідність повернення помилково перерахованих коштів відповідач одержані кошти йому не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 590008 грн. безпідставно набутих коштів, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 вересня 2013 р. позивач платіжним дорученням № 466 сплатив на користь відповідача грошові кошти у розмірі 59000 грн. як попередню оплату за роботи по виготовленню опорної конструкції за договором № 06/09ГТК13 від 5 вересня 2013 р.

Це підтверджується поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного платіжного доручення та банківської виписки від 6 вересня 2013 р.

Указані кошти одержані відповідачем безпідставно, оскільки між сторонами відсутні зобов'язання щодо виконання та оплати робіт по виготовленню опорної конструкції у т.ч. за договором № 06/09ГТК13 від 5 вересня 2013 р.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача.

Доказів укладення в установленому порядку між сторонами договору № 06/09ГТК13 від 5 вересня 2013 р. суду не надано.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вимогами № 0913/4 від 9 вересня 2013 р., б/н від 11 вересня 2014 р. позивач заявив відповідачу про повернення йому помилково перерахованих грошових коштів.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 59000 грн. безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ" Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТК "Мінбуд" (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 31-37А, код 37643009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 36529086) 59000 грн. безпідставно набутих коштів, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар