Decision № 41998981, 16.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25708/14 16.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Росток" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехторг" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 154531,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мирга Д.В., Жуков Є.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Росток" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки нафтопродуктів № 859 від 6 грудня 2013 р. він передав останньому нафтопродукти вартістю 476421,70 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 154531,70 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 грудня 2013 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки нафтопродуктів № 859, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу нафтопродукти в кількості та по цінам відповідно до накладних документів, які є невід'ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 3 банківських днів з моменту поставки.

Строк дії договору відповідно до умов п. 6.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2014 р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, видатковими накладними №№ 1181 від 6 грудня 2013 р., 1184 від 10 грудня 2013 р., 1209 від 17 грудня 2013 р., 1226 від 20 грудня 2013 р., 1246 від 25 грудня 2013 р., 1253 від 27 грудня 2013 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу дизельного палива за договором загальною вартістю 476421,70 грн., а також оплати останнім цього товару у розмірі 321890 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 154531,70 грн. боргу (476421,70-321890).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Росток" Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехторг" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, оф. 3/16, код 38809858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Росток" (08130, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 1-Б, код 38183420) 154531,70 грн. боргу, 3090,63 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар