ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 496/5445/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2014 р. по справі № 496/5445/13-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Іллінська сільська рада Біляївського району Одеської області , ОСОБА_3
про визнання протиправними певних дій,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними певних дій залишено без розгляду.
13.08.2014р. на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив зобов'язати суддю Біляївського районного суду Одеської області надати копію документів наданих ОСОБА_4 28.04.2014р.
19.08.2014р. на вищезазначену ухвалу ОСОБА_1 подав другу апеляційну скаргу, в якій просив зобов'язати Іллінську сільську раду і третіх осіб компенсувати позивачу матеріальні збитки у розмірі однієї тисячі гривень за календарний рік, починаючи з 20.12.2000р.
За наданої апеляційної скарги не може бути відкрите апеляційне провадження з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів тощо; перелік матеріалів, які додаються.
В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційцної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме в ній не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Вербицька Н. В.
The court decision No. 41998630, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 496/5445/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: