Court ruling № 41998504, 24.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа № 920/1482/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (вх.№ 4592С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "26" листопада 2014 р. у справі № 920/1482/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Електроснаб", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 201 886, 88 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Електроснаб", м. Запоріжжя

про стягнення 9 513, 42грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Торговий будинок "Електроснаб" звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе"; з урахуванням поданих до місцевого господарського суду 26.11.2014р. уточнень до позовної заяви просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 151 634, 72грн., пеню в сумі 12 566, 39грн., інфляційні втрати в сумі 33 538, 19грн., 3% річних в сумі 4 146, 57грн., сплачені судові витрати.

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" також звернулось до господарського суду Сумської області з зустрічною позовом до Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок "Електроснаб"; з урахуванням поданих до місцевого господарського суду 31.10.2014р. уточнень до зустрічної позовної заяви просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом пеню в розмірі 9 513, 42грн. та судовий збір в розмірі 1 827, 00грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.11.2014р. у справі №920/1482/14 (головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Лугова Н.П.) первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" на користь Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок "Електроснаб" 1151634, 72грн. основного боргу за поставлений товар, 12 566, 39грн. пені, 33 538, 19грн. інфляційних втрат, 4 146, 57грн. 3% річних, а також 6 031, 57грн. судового збору; зустрічні позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок "Електроснаб" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" 8 743, 02грн. пені за прострочку поставки товару за договором №8-4/4-12 купівлі-продажу від 14.03.2012р., а також 1 679, 05грн. судового збору; в частині зустрічних позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 770, 40грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок "Електроснаб" про стягнення 12 566, 39грн. пені, 33 538, 19грн. інфляційних втрат, 4 146, 57грн. 3% річних, 6 031, 57грн. судового збору та відмовити в цій частині у задоволенні первісного позову; скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" щодо стягнення пені з Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок "Електроснаб" в сумі 130, 20грн. та задовольнити зустрічний позов в сумі 8 873, 20грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Приватному акціонерному товариству "Торговий будинок "Електроснаб" надати за три до судового засідання Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.