Court ruling № 41998497, 22.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/3238/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми (вх.№4436Х/3-9) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен", м. Харків (вх.№4499Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 у справі № 922/3238/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен", м. Харків

до 1) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми ,

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод", м. Харків

про стягнення 285492,94 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен", м. Харків;

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" ( з урахуванням зменшення розміру позовних вимог) звернулося до господарського суду Харківської області, в якій просив суд стягнути солідарно з 1.Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" та 2.Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод" суму основного боргу в розмірі 211 346,20грн., пеню в розмірі 43 734,99грн., 3% річних в розмірі 5 919,88грн., збитки від інфляції в розмірі 24 491,87грн. за договором поставки № 3/226 від 29.09.2010р., а також покласти на відповідачів понесені витрати зі сплати судового збору.

10.09.2014р. Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" та 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод", в якій просив суд визнати недійсним договір поруки від 30.09.2010р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" та Приватним акціонерним товариством "Харківський ремонтно-механічний завод".

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2014р. по справі №922/3238/14 (колегія у складі: головуючого судді:Лавренюк Т.А., судді: Бринцев О.В., Макаренко О.В.) первісний позов до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" - 158 908,69грн. основного боргу, 10 395,56грн. пені, 5 208,74грн. 3% річних, 18 891,44грн. збитків від інфляції, 3 868,09грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" суми основного боргу в розмірі 52 437,51грн., пені в розмірі 33 339,43грн., 3% річних в розмірі 711,14грн., збитків від інфляції в розмірі 5 600,43грн. відмовлено.

В задоволенні первісного позову до Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод" м. Харків - відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" та Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод" м. Харків відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, а саме на, що справу роглянуто з порушенням правил територіальної підсудності, просить скасувати рішення господарського суду, передати матеріали справи за підсудністю до господарського суду Сумської області, просить судові витрати покласти на позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" також з рішенням суду першої інстанції частково не погодилося, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, необґрунтованість оскаржуваного рішення при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" на та прийняти нове рішення у справі, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" суму 52437,51 грн. основного боргу, 711,14 грн. процентів річних, 5600,43грн. збитків від інфляції ( всього 58 749,08 грн.).

Перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даних скарг до провадження.

Враховуючи те, що вказані апеляційні скарги стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р., колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Об`єднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми (вх.№4436Х/3-9) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен", м. Харків (вх.№4499Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 у справі № 922/3238/14 та прийняти їх до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

сторонам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційних скаргах, та відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.