Court ruling № 41998418, 25.12.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.12.2014 Справа № 912/3219/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» м. Новомиргород на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2014р. у справі № 912/3219/14

за позовом: комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» м. Новомиргород

до: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Кіровоград

про: визнання недійсним рішення

та за зустрічним позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Кіровоград

до комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» м.Новомиргород

про стягнення 30 260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 04.11.14 р. у справі № 912/3219/14 ( суддя Макаренко Т.В.) у задоволенні первісного позову комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» м. Новомиргород до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Кіровоград про визнання недійсним рішення відмовлено.

Зустрічний позов Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Кіровоград до комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» м. Новомиргород про стягнення 30 260,00 грн. задоволено повністю

Комунальне підприємство «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» м.Новомиргород не погодилося з вказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і прийняти нове рішення про задоволення первісного позову та про відмову в задоволенні зустрічного позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Акту № 139/14 від 26.11.2014 р. канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду у додатку до апеляційної скарги № 691 від 20.11.2014 р. не було виявлено платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 609 грн. та доказів відправлення стороні копії апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 691 від 20.11.2014 р. з додатками на 5 аркушах, в т ч. ксерокопію акту канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.14 р. № 139/14 повернути комунальному підприємству «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» м.Новомиргород без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв