ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" грудня 2014 р.
Справа № 916/5196/14
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 5356/14
За позовом: Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району
До відповідача: Українсько-Американське спільне підприємство "Бест Інтернешнл"
Про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) позивачу: читаєму копію Положення про філію Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району; оригінал договору № 388 від 01.10.2002р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази надання Споживачу рахунків за фактично спожиту теплову енергію, актів надання послуг та податкових накладних; документи у підтвердження рахунку суми боргу (визначення об’єктів відпущеної теплової енергії, тарифів);
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 41998397, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/5196/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: