Court ruling № 41998323, 23.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/6153/14

За позовом Садівничого товариства "МАЯК-3", с. Волоське, Дніпропетровської обл.

до Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Волоське, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура", с. Волоське, Дніпропетровська обл.

про визнання права власності на нерухоме майно

Головуючий колегії, суддя Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді Бєлік В.Г., Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "МАЯК-3" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на насосну станцію, яка складається з: літ.А - насосна загальною площею 83,8 кв.м., літ.Б - операторська площею 12,0 кв.м., № 1-3 огорожа, мережі - 14 км.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки на момент існування Огородньо-садівничого товариства "Маяк-3" насосну станцію придбано за кошти всіх садівничих товариств ТОСТ "Сура" і поставлено на баланс ГО "ТОСТ "Сура", у зв'язку з чим, дана наносна станція є не особистою власністю, а колективною, не виникає потреби у реєстрації прав на неї в реєстрі нерухомого майна.

Третя особа надала письмові пояснення, в яких вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані і є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки договір купівлі - продажу насосної станції від 20.01.1999р. укладався між КСП "Перемога" і огородньо - садівничим товариством "Маяк-3", а не з Садівничим товариством "Маяк-3" і жодних підтверджень того, що останній є правонаступником підприємства-покупця ненадані.

Крім того, відповідно до акту передачі насосної станції, її передано з балансу КСП "Перемога" на баланс СТ "Сура".

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд даної справи в колегіальному складі.

У судовому засіданні від 23.12.14р., зважаючи на складність справи та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, вирішено розглядати дану справу колегіально.

Розпорядженням голови суду від 23.12.14р., для розгляду даної справи, у зв'язку із складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., судді - Бєлік В.Г., В.І. Петрова.

На підставі вищевикладеного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6153/14 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії, суддя І.Ф. Мельниченко Суддя В.Г. Бєлік

Суддя В.І. Петрова