Court ruling № 41998164, 16.12.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/11276/14 Головуючий у 1- й інстанції Санін Б.П. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" про виправлення помилок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року про призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток", Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного державного інспектора сектору ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною дії та бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року призначено справу за адміністративним позовом Українсько-американське страхове товариство з додатковою відповідальністю "РСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного державного інспектора сектору ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною дії та бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. о 16:40 годин.

10 грудня 2014 року адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" про виправлення помилок в даній ухвалі.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для виправлення помилки, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник у своїй заяві про виправлення помилок просить в першому та третьому абзаці ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року вказати прізвище, ім'я та по батькові Головного державного інспектора сектору ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - Стадник Олександр Григорович.

Проаналізувавши вказану заяву позивача про виправлення помилок, колегія суддів звертає увагу на те, що зазначення судом в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року про призначення справи до розгляду одним з відповідачів Головного державного інспектора сектору ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (без зазначення його прізвища, ім'я та по батькові) не є помилкою чи опискою, оскільки в даному випадку, судом зазначався склад осіб, які беруть участь у справі, що був встановлений судом першої інстанції.

Крім того, заявник в своїй заяві про виправлення помилок посилається на ст. 49 КАС України, однак вказана стаття визначає права та обов'язки сторін, які беруть участь у справі та жодним чином не стосується виправлення описок і очевидних арифметичних посилок у судових рішеннях.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилок Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток".

Керуючись ст.160, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" від 10 грудня 2014 року про виправлення помилок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року про призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.