КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" грудня 2014 р. Справа №925/1589/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2014 року
у справі № 925/1589/13 (суддя Потапенко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговільна
компанія "Оріон-Гласс"
про стягнення 1 009 596 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.03.2014 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс" (20600, м. Шпола Черкаської області, вулиця Леніна, 139А, код ЄДРПОУ 31476297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, 12, к. 4, код ЄДРПОУ 35895462) - 1009596 грн. боргу, 20191 грн. 92 коп. судового збору та 3937 грн. 92 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою від 23.06.2014 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Дикунська С.Я., суддів: Алданової С.О., Калатай Н. Ф., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.
Розпорядженням Керівника апарату від 07.07.2014 № 02-15/148 в зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я., у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1589/13.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року колегією суддів у складі головуючий суддя Баранець О.М., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс". Розгляд справи призначити на 29.07.2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" в задоволені заяви про застосування запобіжного заходу. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" в задоволені заяви про забезпечення позову. Призначено у справі №925/1589/13 повторну судову у експертизу.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" частково задоволено. Скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі №925/1589/13 в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову та зупинення апеляційного провадження, а справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.
На підставі вищевиклпденого, на виконання Постанови Вищого господарського суду України та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 925/1589/13 призначити на 27.01.2015 року о 10 год.:40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал №15.
2 .Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 41998136, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1589/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: