Court ruling № 41997281, 11.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/57172/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Військової частини А3840 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із заявою про його поновлення, зазначив, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримав лише 23 жовтня 2014 року.

Втім, зазначені доводи не можуть свідчити про поважність пропуску строку на касаційне оскарження з огляду на те, що доказів своєчасного вжиття заходів для отримання судового рішення, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги позивачем не надано та не підтверджено належними письмовими доказами.

Отже, позивачу необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригіналом конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 213 КАС України, оскільки, в ній не зазначено поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, зокрема, відповідача: Інспектора ВДАІ Дніпровського РУ міста Києва капітана міліції Митчина Олександра Федоровича.

Разом з тим, всупереч частині п'ятій вказаної статті до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Військової частини А3840 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець